Астана претендует на роль Турции в исламском мире

Исламизация казахстанской политики тесно связана с грядущим саммитом ОБСЕ. С одной стороны, официальная Астана внимательно приглядывается к возможности диалога в рамках организации Исламская конференция  - в следующем году именно Казахстан станет председателем этой структуры. Это, как и саммит ОБСЕ, тоже внешнеполитическая победа, которая, по замыслу архитекторов МИДа, может способствовать усилению роли Казахстана в регионе. Но есть одно "но". Серьезные эксперты внутри страны предупреждают о вероятности появления в республике так называемой исламской оппозиции действующей власти. Если это произойдет - то, с учетом нестабильной Киргизии, раскачивающейся ситуации в Таджикистане, и совершенно прозрачных границ между государствами, единственное бесконфликтное государство Средней Азии крайне быстро потеряет свой статус последнего "островка безопасности".

"Речь идет об изменении политического статуса Астаны"

Об исламских перспективах Казахстана рассуждает аналитический журнал "Центр Азии". Издание, близкое к экспертному сообществу Казахстанского института стратегических исследований при президенте страны, подытоживает - в случае успеха республика вполне может занять место Турции в геополитических шахматах держав. Любопытно, что именно КИСИ генерирует и занимается обоснованием большинства идей внутренней и внешней политики. Поэтому - мнение авторов статьи о том, что Казахстан вполне может стать неким противовесом Турции - партнером западных государств в обеспечении связей с исламским миром.

"...Разочаровавшись в Евросоюзе, турки могут начать искать новых союзников, следовательно, Запад все больше рискует потерять в их лице важного проводника в сложный и непонятный рядовому европейцу мир ислама. Между тем события последнего времени наглядно демонстрируют, что опасность межцивиллизационного и межрелигиозного разлома, о котором много говорилось в начале 2000-х годов, по-прежнему никуда не исчезла. Отношения между христианством и исламом накаляются. Достаточно вспомнить недавние случаи сожжения Корана в США в годовщину трагических событий 11 сентября 2001 года или скандал в Германии вокруг книги Тито Сарацина, позволившего себе высказывания антиисламского характера.

Очевидно, что в таких условиях Западу и Востоку в равной степени нужна сила, способная не только предоставить площадку для обсуждения серьезнейших мировых проблем, но и оставаться при этом беспристрастной и объективной. В идеале это должно быть государство, разделяющее западные ценности и уважающее восточные традиции, соединяющее в себе все лучшее, что может дать глобальный опыт в экономической, политической и социальной сферах и при этом имеющее одинаково ровные отношения со всеми государствами и международными организациями.

На этом фоне Казахстан выглядит довольно выигрышно. Придерживаясь "евразийской" концепции, государство проводит эффективную многовекторную внешнюю политику. Оно занимает выгодное географическое расположение и, самое главное, в настоящее время накопило конкретный опыт политической и экономической модернизации общества. Так, на саммите Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 22 сентября этого года министр иностранных дел Канат Саудабаев в своем выступлении особо отметил успехи Казахстана за последние десять лет. Согласно докладу министра, за этот период страна обеспечила высокие темпы роста экономики, а в 2007 году достигла двукратного увеличения экономики по сравнению с 2000-м. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась более чем в четыре раза. Стабильно растут расходы на образование и здравоохранение - обеспечен практически стопроцентный охват детей средним образованием, а средняя продолжительность жизни увеличилась с 65 до 68 лет.

Но, пожалуй, одним из самых важных пунктов выступления Саудабаева стал тезис о том, что Казахстан из получателя зарубежной помощи перешел в разряд государств - "новых доноров". Так, Казахстан оказывает гуманитарную помощь отдельным странам Центральной Азии, и только Афганистану выделяет 50 млн. долларов в виде безвозмездного гранта на обучение тысячи афганских специалистов в казахстанских высших и специализированных учебных заведениях. По сути речь идет об изменении политического статуса Астаны. Не случайно, после перечисления политических и экономических успехов страны Канат Саудабаев - действующий председатель ОБСЕ - обратил внимание мирового сообщества на необходимость создания конструктивного диалога между Востоком и Западом. Более того, он указал, что Казахстан намерен на международном уровне передавать свой опыт по обеспечению межрелигиозного и межэтнического согласия в стране.

Таким образом, судя по всему, Астане выпадает уникальный шанс в ближайшее время сыграть одну из первых скрипок в современной международной жизни. Впервые Казахстан вместо нефти и металлов может предложить миру интеллектуальный продукт - некую технологию по сохранению социальной гармонии и согласия. То есть то, в чем так заинтересованы сегодня многие государства Европы и Азии.

Став председателем ОБСЕ, Казахстан, проводящий политико-экономические реформы по западному образцу и сохранивший восточную ментальность, получил внушительный кредит доверия как со стороны Запада, так и со стороны Востока. Если Астана все сделает грамотно на посту председателя ОБСЕ и главы Организации Исламская конференция, у нее появится реальная возможность не только превратиться в важную диалоговую площадку, но и стать стратегическим партнером для западных и восточных стран на долгосрочную перспективу. И, что самое важное, она не будет рассматриваться Турцией, Пакистаном или арабскими странами как региональный конкурент, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь очевидно, что сегодня Казахстан не имеет того геополитического влияния на процессы в регионе южнее наших границ, которым характеризуются вышеперечисленные страны. Это тоже надо учитывать будущему лидеру ОИК".

С другой стороны, Мурат Лаумулин, главный научный сотрудник КИСИ, предупреждает на страницах "Эксперта-Казахстан" об опасности исламизации страны. Он прогнозирует приход в республику исламской оппозиции. И считает, что превентивно можно действовать только в одном ключе - не позволять объединяться национал-патриотам с исламскими радикалами.

Исламская оппозиция будет новой, то есть будет принципиально отличаться от традиционной - левой и буржуазной?

Да, безусловно, и я с большой тревогой жду наступления этого времени. Оно приближается. У нас в КазГУ все больше студенток, в том числе и на таких продвинутых факультетах, как международный и политологии, ходят в этих нелепых платках, хиджабах, или стилизованных под хиджабы. И закрытая информация от наших спецслужб из регионов говорит о том, что исламистские группы очень активны и ведут пропаганду среди населения. А социально-экономические причины для недовольства всегда есть. Это не будет оппозиция в западном смысле этого слова. Исламисты вообще не признают оппозицию, ведь они считают свою точку зрения единственно верной.

А внешний фактор в росте влияния исламистов присутствует?

Да, уже давно. Даже наша братская светская Турция, как показывают исследования, большую часть студентов из Казахстана, стран Центральной Азии, и российских тюрко-мусульманских автономий направляет не в нормальные университеты, где обучение идет, помимо турецкого, на английском и французском, а в учебные заведения с уклоном в арабский язык, изучение Корана и со всем, что связано с исламской богословской культурой. При этом исламский дискурс на казахстанском интеллектуальном пространстве глубоко законспирирован. Наша страна - последняя из стран региона, где исламисты еще не заявили о своих претензиях открыто, как это произошло сначала в Таджикистане, затем в Узбекистане и Киргизии. Туркмения - специфическая страна, но и там у покойного Туркменбаши был диалог с исламистами.

А появление коранитов, попытки наших чекистов создать антитезу зарубежному исламу в виде какого-то правильного, казахстанского ислама - это реакция на угрозу исламизации?

Главная задача нашей превентивной политики - не допустить смычки политического ислама и национал-патриотов. До тех пор пока они говорят на разных языках и декларируют разные ценности, кто-то будет верить в Аллаха, кто-то в Тенгри, кто-то будет говорить про номадизм, кто-то про единение с Ближним и Средним Востоком, мы можем быть спокойны. Широкого фронта мы не получим. Если они найдут общий язык, это будет иметь катастрофические последствия для нашей внутриполитической стабильности.

Как бы в подтверждение слов эксперта на минувшей неделе глава Комитета национальной безопасности Нуртай Абыкаев отметил, что угроза терроризма в Казахстане - вполне реальна. Если опустить традиционные реверансы в сторону главы государства, то получится - глава одной из самых сильных силовых структур в стране впервые признал на официальном уровне - справиться с ситуацией все сложнее. Выступление главного чекиста зафиксировало ИА "Новости-Казахстан".

"Он (Нуртай Абыкаев) утверждает, что спецслужбы региона "фиксируют устремления к Центральной Азии, в том числе и к Казахстану, со стороны отдельных международных террористических групп и организаций".

"Отмечаются факты вовлечения наших граждан в террористическую деятельность, распространения на территории республики радикальной идеологии", - продолжил глава КНБ. Он подчеркнул, что подход руководства страны к этой проблеме заключается в однозначном осуждении терроризма во всех его формах и проявлениях, вне зависимости от их политических, религиозных или иных мотивов. "Наша с...