Зэк Жовтис подаёт в суд на начальника колонии Усть-Каменогорска

Напомним: 3 сентября прошлого года приговором суда Евгений Жовтис был признан виновным в гибели пешехода во время ДТП. Его приговорили к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении, и Жовтис прибыл в Усть-Каменогорск для отбывания наказания.

Теперь же человек, который защищал права граждан, борется за права собственные. 3 февраля Евгений Жовтис обратился в Усть-Каменогорский городской суд с иском на Нурлана Мухамеджанова – начальника учреждения ОВ 156/13. Поводом стал выговор, который г-н Мухамеджанов вынес Жовтису 18 ноября 2009 года за то, что Евгений Александрович отказался подписать индивидуальный трудовой договор с РГП «Енбек-Оскемен». 8 февраля в суд поступило ходатайство Жовтиса об обращении в Конституционный совет.

Но 4 марта судья городского суда Евсеева отказалась рассматривать дело и вынесла определение направить его в суд Уланского района.

Как считает адвокат и супруга правозащитника Светлана Витковская, судьи просто тянут время и не хотят брать на себя какую-либо ответственность в этом споре, к тому же срок взыскания, наложенного на полгода, истекает уже в мае. По мнению же самого Евгения Жовтиса, такое решение судьи грубо нарушает Гражданско-процессуальный кодекс РК, который предусматривает для подобной категории дел особый порядок производства. А именно: истец имеет право сам выбирать подсудность, и его заявление суд обязан рассмотреть в течение месяца.

– Особый порядок судопроизводства установлен законом для специальной защиты прав гражданина, который вступил в спор с госорганами или должностными лицами, – особо подчеркивает Светлана Витковская. – По сравнению с общим правилом подсудности – по месту жительства ответчика, в нашем случае истец сам может выбрать, в какой суд ему удобней обратиться для защиты своих интересов. Евгений Александрович выбрал суд по месту жительства: с 25 октября 2009 года он проживает в общежитии участка колонии-поселения ОВ 156/13 , который находится в Усть-Каменогорске.

Как рассказала Светлана Витковская, теперь они намерены отозвать иск и направить его в Алматы, правда, тогда никто: ни ответчик, ни истец не смогут участвовать в процессе.

Что касается самой претензии к начальнику колонии, по мнению Евгения Александровича, она носит принципиально важный характер, потому что напрямую затрагивает противоречия между Конституцией РК и Уголовно-исполнительным кодексом (УИК РК). Свой выговор он получил за то, что не стал подписывать индивидуальный договор с предприятием, где должен был работать инженером по охране труда и технике безопасности. Для этого у него нет соответствующей квалификации и специальных знаний, считает правозащитник. Но суть конфликта, по мнению Витковской, не в своенравном характере истца или его упрямстве, а в том, что назрела проблема принудительного труда среди осужденных.

– Если человек лишен свободы, то это не значит, что его можно направить на любую работу, невзирая на его желание. Такое явление возрождает рабский труд, – говорит она.

По закону, прописанному в УИК РК, все осужденные обязаны трудиться. Причем делать это они должны на местах, которые определяет администрация колонии. Но в то же время наша Конституция запрещает принудительный труд.

Газета Мегаполис Новости Усть-Каменогорска