00:11

Газета La Corriere della Sera опубликовала информацию с обвинениями о подкупе Александром Винокуровым российского гонщика Александра Колобнева на велогонке «Льеж — Бастонь — Льеж» 2010 года. Нужно заметить, что это не первые нападки с таким обвинением на нашего именитого гонщика. 
  Газета La Corriere della Sera опубликовала информацию с обвинениями о подкупе Александром Винокуровым российского гонщика Александра Колобнева на велогонке «Льеж — Бастонь — Льеж» 2010 года. Нужно заметить, что это не первые нападки с таким обвинением на нашего именитого гонщика. 

  По этому поводу мы попросили дать комментарий самого Александра Винокурова.
— Уже давно все сказал. Это старая история. Я выиграл чисто! — очень понятно, коротко и емко ответил наш олимпийский чемпион.

  Ранее в швейцарском журнале l’Illustré опубликовали переписку Александра Винокурова и Александра Колобнева — якобы, по ним можно было понять, что присутствовал факт подкупа российского гонщика нашим спортсменом. Но тогда Всемирный Союз велосипедистов (UCI) принял решение не расследовать обвинения, так как журнал отказался предоставить доказательства, не захотев раскрывать свои источники. Сами же гонщики категорически опровергли данный факт. Вроде бы потом все улеглось, но вот снова уже итальянская газета опубликовала снова обвинения, обосновывая свои доводы все той же перепиской двух гонщиков. И если сравнить данную ситуацию с той, что возникла в связи с публикацией в швейцарском издании, которая потом была процитирована и в местных СМИ, то имеются некоторые расхождения.

  У газеты La Corriere della Sera ее вариант переписки Винокурова выглядит так: «Ты хорошо помнишь, что у меня был хороший шанс. Даже моя жена была разочарована тем, что я финишировал вторым. Жду» — написал якобы Колобнев. А в ответ получил следующее (опять-таки — по версии газеты) от Александра Винокурова: «Ты все сделал правильно, не беспокойся. Как ты говоришь, Земля круглая, а Бог все видит... Итак еще раз спасибо. Я верю, что в этом году ты, наконец, победишь на чемпионате мира. Не беспокойся о соглашении, я все сделаю».
  Теперь прочитаем как же ранее швейцарский журнал L’Illustre преподнес украденную якобы переписку: «Даже моя жена не сильно огорчилась, что я стал вторым, потому что первое место занял ты. Если бы на твоём месте был кто-то другой, кроме тебя, я бы сражался за победу, славу и бонусы (это предусматривает мой контракт). Я рад, что выиграл ты, а не один из местных гонщиков. В этот день я был сильнее, чем когда-либо» — преподнесено как текст, написанный Колобневым. Швейцарская версия ответа Винокурова: «Привет, Колобок. Извини, что долго не отвечал. Не беспокойся, ты поступил правильно. Я все исполню. Тебе нужно подождать. Приятного сна. Вино»
  Кроме того, что по тексту, по объему и смыслу есть расхождения, также не трудно заметить и явное противоречие. Похоже, наши итальянские и швейцарские коллеги между собой так и не решили, что же на самом деле думает жена Колобнева о его втором месте — «не сильно огорчилась» или же все-таки «была разочарована». Кроме того, в «расследовании» фигурируют совершенно разные суммы — то 100 тысяч долларов, то 150, то 200. Все это дает повод как минимум сильно усомниться в достоверности предоставляемой информации.

  И все же это смогло подтолкнуть Всемирный союз велосипедистов начать расследование в отношении велогонщиков. «UCI очень серьезно относится к этой ситуации. Мы попросим Винокурова и Колобнева в ближайшее время посетить нашу штаб-квартиру в Эгле, чтобы они могли дать объяснения случившемуся», — говорится в заявлении UCI.

 Также по этому поводу высказались многие специалисты, которые подтвердили, что гонка проходила честно. И все же не совсем понятно, чем же мотивированы такие нападки на нашего спортсмена. Остается только гадать. Может быть, это связано с тем, что Александр Винокуров со следующего года займет пост менеджера «Астаны», или же с тем, что он взялся за продвижение EXPO-2017 в столице нашей страны. Вопросов к швейцарским и итальянским СМИ намного больше, тем более, что достоверность приводимых ими сведений ничем не доказана. Ясно лишь то, что у нас куда больше обоснований верить Александру. 

Читайте также
Обсуждение
Всего комментариев: 0
avatar