Читайте также
19:27
Суд в ВКО встал на защиту отечественных производителей лекарств
В Палату предпринимателей Восточно-Казахстанской области за защитой прав и законных интересов обратились представители ТОО «Келун-Казфарм» и ТОО «Асфарм»
Оставить комментарий
В Палату предпринимателей Восточно-Казахстанской области за защитой прав и законных интересов обратились представители ТОО «Келун-Казфарм» и ТОО «Асфарм», передает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на региональную палату предпринимателей.
Выяснилось, что они не согласны с итогами государственных закупок, организаторами которых стали коммунальные государственные предприятия «Центр Матери и Ребенка» в Усть-Каменогорске, Восточно-Казахстанская областная больница и Риддерская городская больница,
Как рассказал эксперт второй категории отдела по защите прав предпринимателей и снижению адмбарьеров ПП ВКО Исатай Кайыргазы, «они попросили оказать консультативно-правовую помощь. Изучив материалы обращения, мы пришли к выводу, что нарушены требования правил организации и проведения закупа лекарственных средств. К примеру, ТОО «Келун-Казфарм» в данном закупе участвовал по лекарственным средствам «Натрия хлорид», которые производятся им, как отечественным производителем. И это подтверждается соответствующей документацией».
Однако предпочтение было отдано другой компании, которая предоставила для закупа тот же самый медицинский препарат, но иностранного производства. С предприятием-победителем уже был заключен договор на приобретение медикаментов.
Несмотря на то, что представители медицинских учреждений пытались доказать, что закупки проведены в соответствии с правилами, специализированный межрайонный экономический суд учел доводы эксперта ПП ВКО, представлявшего интересы ТОО «Келун-Казфарм» и ТОО «Асфарм».
Установлено, учреждениями здравоохранения действительно были нарушены пункты правил, которые гласят, что закуп должен производиться с соблюдением таких принципов, как поддержка отечественных производителей и поддержка предпринимательской инициативы.
Кроме того, победитель закупок не являлся отечественным производителем, не имел зарегистрированной цены в уполномоченном органе в области здравоохранения на данное торговое наименование лекарственных средств.
В результате, изучив доказательную базу, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Итоги закупок признаны недействительными. С последующим расторжением договора.
Решение СМЭС ВКО еще не вступило в законную силу.
