Читайте также
14:23
Шыгысэнерготрейд займется генеральная прокуратура
Агентство по регулированию естественных монополий РК (АРЕМ) направило письмо в Генеральную прокуратуру по поводу действий ТОО «Шыгысэнерготрейд», прекратившего подачу электроэнергии водоканалу города Семей.
Оставить комментарий
Агентство по регулированию естественных монополий РК (АРЕМ) направило письмо в Генеральную прокуратуру по поводу действий ТОО «Шыгысэнерготрейд», прекратившего подачу электроэнергии водоканалу города Семей. Об этом сегодня в ходе правительственного часа в Мажилисе парламента РК сообщил председатель АРЕМ Нурлан Алдабергенов.
«По этому вопросу мы направили письмо в акимат Восточно-Казахстанской области, о том, чтобы приняли меры, тем более что большая часть задолженности приходится на коммунальные предприятия. Мы считаем, что это было халатное отношение к исполнению служебных обязанностей в отношении «Шыгыс Энерго Трейд». В этой части мы направили письмо-обращение в Генпрокуратуру на применение мер ответственности должностным лицам за то безобразие, которое произошло», - сказал Н. Алдабергенов.
Он напомнил, что отключение от электроэнергии водоканала Семея произошло за долги последнего перед «Шыгыс Энерго Трейд» в размере 200 млн тенге.
При этом, долг перед самим водоканалом со стороны потребителей составил 370 млн тенге, из которых 270 приходятся на коммунальные предприятия, 84 млн на население.
«Нужно был водоканалу и «Шыгыс Энерго Трейду» при заключении договора предусматривать аварийную бронь, это касается и других договоров со всеми другими предприятиями, потому что в случае спорного вопроса по долгам необходимо, чтобы объекты, которые обеспечивают жизнедеятельность города и региона Семея, чтобы они всегда оставались снабженными электроэнергией», - отметил Н. Алдабергенов.
Он также добавил, что АРЕМ ставит вопрос о пересмотре условий договора между Министерством финансов и компанией «AES».
«В результате проверок было выявлено недовыполнение обязательств по ремонту на сумму порядка свыше 400 млн долларов, но связи с тем, что стороной заключения договора от имени правительства выступало Министерство финансов, поэтому сейчас поставили вопрос перед Минфином о том, чтобы они поставили вопрос перед компанией «AES» о пересмотре условий договора», - сообщил глава АРЕМ.
