Седьмой год судится с врачом больной, которому удалили гортань

Напомним, в 2004 году житель города Семей А.Белоусов обратился в семейную врачебную амбулаторию с жалобами на боли в горле. Но из-за поздней диагностики и позднего начала специфического лечения  Белоусову провели радикальную операцию по удалению гортани, которая закончилась потерей голоса и наличием трахеотомического отверстия.

Больному установили 2-ю степень инвалидности. Были назначены две судебно-медицинские экспертизы, но в заключении экспертов отсутствовали выводы о прямой связи дефектов оказания медпомощи больному с  наступившими последствиями, в возбуждении уголовного дела за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медперсоналом родственникам отказали. Причем неоднократно. Кроме того, заключения экспертиз противоречили друг другу, после чего была назначена дополнительная экспертиза.

В конце декабря 2009 года прокурором Семея было направлено письмо директору «Центра судебной медицины МЗ РК» с просьбой объективного рассмотрения постановления органа уголовного преследования и установления степени тяжести нанесенного вреда здоровью А.Белоусова. Судебно-медицинская экспертная комиссия Минздрава РК пришла к выводу, что «дефекты оказания медицинской помощи медработниками областной больницы города Семея состоят в причинной связи с поздней диагностикой злокачественной опухоли гортани и, соответственно, с необходимостью ее радикального удаления. Данные последствия повлекли 60 процентов стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует критерию причинения тяжкого вреда здоровью», - говорится в заключение экспертов.

На основании экспертизы следственным отделом УВД Семея было возбуждено уголовное дело, которое затем было направлено в суд. И вот 24 декабря 2010 года приговором суда №2 города Семей лор-врач Ерсаханова была признана виновной за ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью и, как сообщалось выше, освобождена от уголовной ответственности «в связи с истечением срока давности». Но врач не согласилась с судебным решением о виновности и подала апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию. Так что вынесенный судом приговор пока не вступил в законную силу, и эта нашумевшая семилетняя история получила продолжение.

КАЗИНФОРМ /Людмила Малько/