Руки не для скуки

Некоторые полицейские Восточного Казахстана во время расследования преступлений решили не заморачиваться ни известным методом дедукции Шерлока Холмса, ни интеллектуальными уловками Пинкертона, логично расценив, что пинки ногами, руко-прикладство и проверенные в действии противогаз и целлофановый пакет – более быстрые и действенные помощники следствию.

Восточноказахстанский суд придал огласке просто жуткие факты из своей практики – вынесенные приговоры в отношении сотрудников правоохранительных органов, применяющих пытки в отношении людей, попавших в орбиту уголовного преследования. Другими словами, они применяли физическое насилие к людям, которых заставляли признаться в том, чего они не совершали. Многие не выдерживали истязаний.

Так некто Искаков в течение нескольких дней допрашивался сотрудниками полиции Аягозского ГРОВД. Полицейские избивали его, надевали на голову противогаз, заставляя признаться в совершении убийства. Получив очередное «приглашение» на допрос, мужчина повесился в своей квартире. В предсмертной записке он указал, что сотрудники полиции пытали его, заставив признаться в том, чего он не совершал, причем делали это под непосредственным руководством своего руководителя – начальника уголовного розыска Аягозского ГРОВД подполковника полиции Шамшиденова. Подполковник был осужден районным судом по статье 308 части 4 УК РК. Его приговорили… к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах на такой же промежуток времени.

– Цели, которые стоят перед сотрудниками полиции – раскрытие преступления, конечно, благие, но методы, которыми они иногда добиваются этих целей, не приемлемые, – говорит судья надзорной коллегии Восточноказахстанского суда Виктор Кизаметдинов. – Думаю, основной причиной подобного рода преступлений со стороны полицейских является профессиональная несостоятельность отдельных работников органов уголовного преследования, которые пытаются компенсировать это применением недозволенных методов следствия.

Понятно, что классические методы ведения следствия и тактика допроса, разные уловки и хитрости, о применении которых мы вдоволь насмотрелись в современных сериалах о работе оперов и следователей, в действительности зачастую «отдыхают». Но горько и страшно, что в данном случае речь идет о преступлениях, совершенных против правосудия теми, кто должен его если не вершить, то, по крайней мере, стоять на его защите.

Расследуя кражу, полицейский Семея Желыбаев завел в свой служебный кабинет гражданина Айтебаева для допроса. Сначала он потребовал от последнего сознаться в этой краже. Потом, видимо, решил повысить раскрываемость этого вида преступлений в своем отделе, стал заставлять мужчину признаться в совершении еще нескольких краж. Айтебаев свою вину в этих преступлениях не признал, чем, видимо, разозлил полицейского. Тот стал бить допрашиваемого. Сначала по лицу и грудной клетке, потом пнул в область паха, а после стал наносить удары металлической трубой по ногам потерпевшего. Желыбаева приговорили к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Немногим больше – от трех с половиной до пяти с половиной лет лишения свободы получили сотрудник Зайсанского РОВД и участковый инспектор, которые расследовали дело по поводу кражи скота. Пропали-то всего две лошади, но виновных пытались найти с таким пристрастием, что во время допроса Умитбаева и Кусаинова даже для сбора информации использовали и ремень, чтобы связать допрашиваемым руки, дабы те не сопротивлялись, и полиэтиленовый пакет, надевая им на голову, не гнушались и собственноручно душить опрашиваемых. Видимо, уж очень старались, потому как уже на следующий день один из мужчин повесился, оставив записку, в которой написал, что к кражи скота отношения не имеет, но не может больше выносить давления.

По словам судьи Виктора Кизаметдинова, в его практике доходило до абсурда, когда на суде обвиняемый в кражах заявлял, что во время их совершения он находился под стражей, а значит, просто физически не смог бы участвовать в преступлениях. Однако что-то или кто-то заставил же этого подозреваемого во время следствия сознаться аж в 19 кражах! По мнению Виктора Кизаметдинова, сотрудники правоохранительных органов, буквально выбивающие из людей признания в совершении преступлений, заслуживают наказания именно в виде лишения свободы.

Но практика показывает, что не всегда так бывает. Случается, что распускающий руки полицейский и вовсе уходит от заслуженного наказания. Так в Семее старший оперуполномоченный отдела криминальной полиции Нохрин участвовал в раскрытии убийства мужчины. Допрашивая гражданку Новикову, он стал требовать ее признаться – нет, даже не в совершении страшного преступления, а в том, что она была в день убийства в квартире убитого. Женщина не призналась в этом. Тогда полицейский надел ей на руки наручники, стал ее бить по лицу, пинать ногами, душить, надевать полиэтиленовый пакет на голову. Странно – после всего перечисленного и признания судом Нохрина виновным в преступлении, предусмотренном статьей 347-1 части 1 УК РК, знать, что он был… освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей!

Юлия ЧЕРНЯВСКАЯ, Восточно-Казахстанская область

Источник: Газета "Мегаполис"